Решение № 1701472, 27.05.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.

Справа № 13/49-08-1291

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОР"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення 38137,30 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Дикун І.М.

від відповідача Маньковський П.І.

По справі оголошена перерва до 27.05.2008р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 38137,30 грн. – заборгованість за договором підряду від 25.09.2005р. № 19 та пеню.

Відповідач позов визнає частково у сумі 36525,60 грн. на підставах, викладених у відзиві на позов та в доповненнях до відзиву.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором підряду від 25.09.2005р. № 19 позивач зобов'язався виконати роботи по бурінню та будівництву артезіанської свердловини, а відповідач –прийняти виконані роботи за актом приймання робіт не пізніше 3 банківських днів з часу отримання необхідних документів, підтверджуючих повне виконання робіт і готовність об’єкту до передачі, а також в строк оплатити виконані роботи. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. договору підряду від 25.09.2005р. № 19 загальна сума договору визначається на підставі кошторисної документації, яка є невід’ємною частиною цього договору та обов’язково погоджується сторонами і складає 100000 грн. До початку виконання робіт відповідач перераховує позивачу аванс у сумі 30000 грн. Згідно з п. 3.4. договору остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем протягом 3 днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Пунктом 6.3 даного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату за виконані роботи відповідач сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 36525,60 грн. та підтверджуються договором підряду від 25.09.2005р. № 19, довідкою про вартість виконаних робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006р., розрахунками та іншими доказами.

Вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" пені в сумі 1611,70 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.4. договору підряду від 25.09.2005р. № 19 остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем протягом 3 днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Пунктом 6.3 даного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату за виконані роботи відповідач сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. Однак, як убачається з матеріалів справи, в акті приймання виконаних підрядних робіт відсутня дата його підписання сторонами, тобто відсутня дата прийому відповідачем виконаних робіт, тому неможливо встановити строк порушення відповідачем оплати виконаних робіт.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 837, 843, 854 ЦК України позов підлягає задоволенню у сумі 36525,60 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 365,26 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,01 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, код 00855227, п/р 26008313058 в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОР" (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 33, код 13926420, п/р 26009301539214 в ОЦВ ПІБ, МФО 328135) 36525,60 грн. боргу, 365,26 грн. держмита, 113,01 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 29.05.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.