№ 17005541, 18.07.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

3-0108/1863/2011

18.07.2011

справа №3/0108/1863/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського територіального відділу АзовДержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой Крим, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 044902/044903/1319 від 17.06.2011 р. в 19-00 годин 17.06.2011 р. ОСОБА_1 на березі Керченської протоки в районі причалу № 252 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - «хапуну», чим грубо порушив правил рибальства.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується також протоколом (а.с.1), описом (а.с.2), а також приймальним актом (а.с.3).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, з конфіскацією забороненого знаряддя лову «хапуну», що знаходиться на складі Кримського територіального відділу АзовДержрибохорони згідно з приймальним актом № 282 від 27.06.2011 р. (а.с.3).

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков