№ 17004747, 18.07.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 3-518/11

ПОСТАНОВА

12 липня 2011 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Крилова Ю.П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює головою правління ПРАТ «Бетон Нова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

За ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 223803 від 24.06.2011 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі вказано, що 24.06.2011 року при розгляді матеріалів перевірки ПРАТ «Бетон Нова»(код за ЄДРПОУ 32406629) за грудень 2010 року було встановлено порушення ведення податкового обліку,що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2011 року на суму 3078 грн., тим самим було порушено п.п. 14.1.18, п. 14.1, п. 14.1. ст.. 14 та п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (акт перевірки № 942123132406629 від 20.05.2011 року по декларації) з ПДВ за січень 2011 року № 9000616283 від 21.02.2011 року, перевірка проводилась 20.05.2011 року.

Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2011 року в порушенні кримінальної справи стосовно головуючого ЗАТ «Бетон Нова»ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 за ст. 212 КК України було відмовлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. (а.с. 2-5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

ОСОБА_1 було викликано до суду на 11.07.2011 року та 12.07.2011 року, однак на вказані дати ОСОБА_1 до суду не зявився.

Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 38 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.П. Крилова