Постановление суда № 170009, 03.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

03 жовтня 2006 р. Справа № 7/238-06

за позовом: Колективного підприємства "Управління механізації будівництва", м.Вінниця

до: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Іванівна Вінницького району

про стягнення 36000 грн.

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Арустамян А.Е - довіреність від 02.10.2006 року;

відповідача : ОСОБА_2 - довіреність НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 36000 грн як безпідставно отриманих відповідачем.

Ухвалою суду від 28.08.2006 року про порушення провадження у справі №7/238-06 її розгляд було призначено на 03.10.2006 року.

В судовому засіданні сторони подали письмові клопотання, якими просять розглядати справу без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу та за межами термінів, передбачених ст.69 ГПК України.

Окрім цього, під час судового слухання представник позивача звернулась з письмовим клопотанням від 03.10.2006 року, яким просить відкласти розгляд справи в зв`язку з необхідністю у зміні підстав позову та витребуванні додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ст.22 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2006 р. о 14:30 год. , в примішенні господарского суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст.28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : докази фактичного виконання сторонами договору від 22.10.2004 року, у тому рахунку п.3 (докази звернення з вимогою до відповідача, акт прийому-передачі), п.4. Книгу придбання та книгу продажу товарів, робіт, послуг за 2004 - 2005 роки (для огляду в судовому засіданні). Надати письмові пояснення щодо правових підстав заявленої вимоги про стягнення грошових коштів. Докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання договору від 22.10.2004 року

Відповідачу : докази фактичного виконання сторонами договору від 22.10.2004 року, у тому рахунку п.1 (по продажу електрообладнання), п.3 (докази звернення з вимогою позивача, акт прийому-передачі), п.4. Книгу продажу та книгу придбання товарів, робіт, послуг за 2004 - 2005 роки (для огляду в судовому засіданні). Письмові пояснення та докази щодо місцярозташування складу, де зберігається електрообладнання, у т.р. надати докази щодо наявності у відповідача зазначених у договорі від 22.10.2004 року матеріальних цінностей в натурі, а також докази обліку електрообладнання на зберіганні (первинні бух. документи). Надати відомості про рахунки, які мав відповідач на час укладання договору. Надати відзив на позовну заяву з доказами в обгрунтування та докозом направлення (вручення) копії позивачу.

4. В порядку ст.38 ГПК України, зобов`язати АППБ "Аваль", м.Вінниця до дня судового засідання надати необхідний для вирішення даного спору оригінал платіжного доручення НОМЕР_2 про сплату Колективним підприємством "Управління механізації будівництва" (код 01273510) на користь СПД ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) 36000 грн за електрообладнання згідно рахунку НОМЕР_4. На одержання зазначеного доручення уповноважити позивача.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 Суддя Мінєєва Н.В.