Приговор № 16998466, 03.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-596/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

16.09.1999 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 140 КК Украни до 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % відсотків заробітку, на підставі ст.45 КК України покарання вважати умовним з іспитовим строком 1 рік та сплатою штрафу 170 гривень;

18.10.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.17, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.07.2003 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_4, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, в ніч на 29.01.2011 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію новобудови, що по вул. Радіщева, 3, в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрали 20 метрів силового кабелю живлення марки КГ-4-35, який живить баштовий кран марки КС-308, що знаходився на будівельному майданчику вказаної новобудови, яка належить ТзОВ “Станіславбудсервіс”, чим спричинили ТзОВ “Станіславбудсервіс” майнову шкоду на загальну суму 3300 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що вночі 29.01.2011 року приблизно о 03.00 год. з метою вчинення крадіжки удвох разом з ОСОБА_2 перелізли через огорожу і проникнули на територію новобудови що по вул. Радіщева в м. Івано-Франківську. Тоді вони відрізали силовий кабель, який відходив від крана, та викрали його з новобудови. Після чого з викраденим кабелем вони були затримані працівниками міліції на вул. Грушевського у м. Івано-Франківську. Завдані злочином збитки відшкодував частково. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного та дав суду свідчення аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1 Завдані злочином збитки відшкодував частково. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних та обставини, які обтяжують і помякшують їх покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено. Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше судимий. При призначення покарання ОСОБА_1 суд також враховує те, що він позитивно характеризується, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України арешту.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено. При призначення покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він вважається несудимим, позитивно характеризується, одружений, має одну неповнолітню дитину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 03.06.2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 64, 75) - 1153 гривні 26 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: силовий кабель (а.с. 55, 57) - повернути за належністю його законному володільцю ТОВ “Станіславбудсервіс”; черевик, гіпсовий зліпок, відрізки електропроводів (а.с. 85) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич