Решение № 16989635, 08.07.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                      Справа № 2-1078/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

08.07.2011                                                                                           м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 08.11.2005 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №56-84-К/Р за умовами якого позивач надав кредит в сумі 156164 грн., зі сплатою 15% річних, та кінцевим терміном погашення по 07.11.2011 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 126801,91 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 76206,15 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 37972,59 грн., пені 8453,14 грн., та сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 1268,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 08.11.2005 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 156614 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2011 року (а. с. 19 –21), гроші було отримано відповідачем шляхом переведення на рахунок, сума заборгованості за кредитним договором підтверджено наданими розрахунками і становить 126801,91 грн. (а. с. 5-18).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 126801,36 грн. та сплачені: судовий збір в сумі 1280,02 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк».

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                               

Суддя:                                                                                          Пантелєєв Д. Г.