Решение № 16987036, 11.07.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

11.07.2011                                                                                           2-423/11

Справа № 2-423/2011р.

           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Лавріненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.05.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що 02.10.2008 року між КС «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28642/08 - Ф2.

          Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві був наданий кредит на придбання газової колонки Amina ВПГ 18, газової плити Ariston C 664 S 63 W, газового котла Гелиос турбо 12 в сумі 5151,00 гривень строком користування на 24 місяці зі сплатою 0,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, включаючи дати його надання і повернення.

          Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 28642/08 - Ф2 від 02.10.2008 року між КС «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави № 28642/08 - Ф2 від 02.10.2008 року. Предметом договору застави є придбане відповідачем майно.

          Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 21.01.2011 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, заборгованість становить 23358,76 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

          Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

          Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між КС «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28642/08 - Ф2, згідно з яким позивачеві був наданий кредит на придбання газової колонки Amina ВПГ 18, газової плити Ariston C 664 S 63 W, газового котла Гелиос турбо 12 в сумі 5151,00 гривень строком користування на 24 місяці зі сплатою 0,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, включаючи дати його надання і повернення (а.с.9, 10).

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між КС «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави № 28642/08 - Ф2 від 02.10.2008 року, предметом якого є придбане відповідачем майно (а.с.11, 12).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 23358,76 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 233,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», р/р №26501480617000 у Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»у м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач –філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984, заборгованість по кредитному договору в розмірі 23 358 (двадцять три тисячі триста п’ятдесят вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»судовий збір у розмірі 233,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                     Л.А. Бєльченко