Приговор № 16985391, 13.07.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 1-0378/11/0121

Дело №1-378/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13 июля 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Янковой В.В.

с участием прокурора: Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в последних числах сентября 2010г., в обеденное время, на одном из заброшенных дачных участков дачного массива «Степной»г.Феодосии, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и верхушки, перенес их по месту своего жительства в АДРЕСА_2, где на чердаке времянки высушил и частично измельчил, получив, тем самым, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое стал хранить там для личного употребления.

11.05.2011г., в 12ч. 20 мин., в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, сотрудниками милиции в чердачном помещении времянки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,1 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_2 незаконно хранил там без цели сбыта.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в конце сентября 2010г., в обеденное время, на одном из дачных участков массива «Степной»г.Феодосии он обнаружил растущий куст конопли, сорвал с него листья с верхушками и принес к себе домой в АДРЕСА_2. Там он спрятал коноплю на чердаке времянки, чтобы потом покурить. После того, как конопля высохла, он ее несколько раз покурил, но потом забыл про нее, т.к. она оказалась плохого качества. 11.05.2011г., при проведении работниками милиции осмотра домовладения, в котором он проживает, принадлежащая ему конопля была обнаружена и изъята.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных, касающихся его личности.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_2, и таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.6,7); заключением химической экспертизы №1/935 от 01.06.2011г. (л.д.25-27); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.34); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.35); показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.18); ОСОБА_4 (л.д.19); ОСОБА_5 (л.д.20).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, его личность, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 004100 от 20.06.2011 г., следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок исчислять с 13.07.2011г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 004100 от 20.06.2011 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья