Решение № 16984512, 19.05.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-0461/11/0121

Справа №2-461/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Акціонерного Банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58293,27 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 36291,68 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5342,95 грн., штрафу за невиконання зобовязань за кредитним договором 16658,27 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 7322-17-08-2 від 19.06.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 60000,00 гривень під 25 % річних. Виконання зобовязань відповідача перед банком забезпечувалося порукою ОСОБА_4 , про що укладений Договір поруки № 06/08-06-1 від 19.06.2008 року. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у звязку з чим 30.10.2008 року відповідачу була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені, просили стягнути з відповідачів солідарно 15353,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 7322-17-08-2 (а.с.6-26). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 60000,00 гривень під 25 % річних. Виконання зобовязань відповідача перед банком забезпечувалося порукою ОСОБА_4 , про що укладений Договір поруки № 06/08-06-1 від 19.06.2008 року. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у звязку з чим 30.10.2008 року відповідачу була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, має заборгованість по штрафу станом на 06.10.2010 року 15353,37 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,652,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного Банку “Київська Русь” (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Хорива, 11-А, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії (98100, АРК, м.Феодосія, вул.Революційна,16) на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № 3739090301, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість штрафу в сумі 15353,37 грн., судовий збір в сумі 697,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а всього 16300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-