Решение № 1698404, 24.03.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікаціїї оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження, шлюб між сторонами було укладено 31 січня 2001 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_4, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2..

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Калинівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3народження, позивач власного будинку не має, проживає у будинку батьків та земельною ділянкою не користується.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання доньки, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дитини в тердій грошовій сумі.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 250 гривень на утримання дитини до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканецьАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_3народження до її повноліття починаючи з 1 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2- 30 грн. на рахунок : розрахунковий рахунок - 31210259700248, Тячівський район - 22050000, КОД ОКПО - 22107951 оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2за один місяць в розмірі 250 грн. на користь ОСОБА_1

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.