Дата принятия
03.06.2011
Номер дела
2-1792/11/0121
Номер документа
16983434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1792/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Сімферопольської філії «ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №23-0261002/ФК-08, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13000 грн із відсотковою ставкою у розмірі 29 відсотків річних строком до 07 травня 2010 року. Позивач виконав умови кредитного договору, відповідач умови кредитного договору не виконує, у звязку із чим склалася заборгованість у розмірі 10123 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

.Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором №23-0261002/ФК-08 від 08 травня 2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобовязань перед позивачем, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №23-0261002/ФК-08 від 08 травня 2008 року (а.с.5-8), згідно із умовами якого позивач надає кредит у розмірі 13000 грн строком на 24 місяця 2010 року , дата повернення кредиту 07 травня 2010 року, відсоткова ставка складає 29 відсотків річних.

Позивачем умови кредитного договору виконано належним чином (а.с.12-19)

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязка із чим станом на 31 серпня 2010 року склалася заборгованість, у розмірі 10123,42 грн, з яких:

-7823, 26 грн заборгованість за кредитом;

-952, 51 грн заборгованість за відсотками;

-1347, 65 грн пеня (а.с.10-11)

27 травня 2009 року відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредитних зобовязань (а.с.9), однак заборгованість не сплачено.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 07 червня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Вільнюс, Литва, місце проживання АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк»(95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, ЄДРПОУ філії 33104014) заборгованість за кредитним договором №23-0261002/ФК-08 від 08 травня 2008 року у сумі 10123, 42 грн (десять тисяч сто двадцять три грн 42 коп)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Вільнюс, Литва, місце проживання АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк»(95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, ЄДРПОУ філії 33104014) судовий збір у розмірі 101, 23 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16983434 ?

Документ № 16983434 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 16983434 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16983434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16983434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 16983434, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 16983434, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 03.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 16983434 относится к делу № 2-1792/11/0121

то решение относится к делу № 2-1792/11/0121. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16983432
Следующий документ : 16983446