Постановление суда № 16981670, 08.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2011 Справа № 5005/1285/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши матеріали справи № 5005/1285/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер” м. Дніпродзержинськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП Брат” м. Дніпродзержинськ

про стягнення 553 921, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 5005/1285/2011.

У резолютивній частині постанови помилково надруковано “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП Брат” м. Дніпродзержинськ на користь держави витрати по оплаті державного мита у сумі 8308, 81 грн., в тому числі за розгляд справи в апеляційній інстанції, та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу –236, 00 грн.” замість “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП Брат” м. Дніпродзержинськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер” м. Дніпродзержинськ витрати по оплаті державного мита у сумі 8308, 81 грн., в тому числі за розгляд справи в апеляційній інстанції, та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу –236, 00 грн.”

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови від 10.06.2011 року описку.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2011р. у справі № 5005/1285/2011, вірно зазначивши “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП Брат” м. Дніпродзержинськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер” м. Дніпродзержинськ витрати по оплаті державного мита у сумі 8308, 81 грн., в тому числі за розгляд справи в апеляційній інстанції, та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу –236, 00 грн.”

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

           головуючий –суддя Науменко І.М. (доповідач),