Постановление суда № 16981650, 12.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2011 р. № 02-02/25/1523/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 33 від 07.07.11яку подав

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Окант-Україна", код ЄДРПОУ 33345850, вул. Володимира Сосюри, 6, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, 02090

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про розірвання договору та відшкодування збитків 273976,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми збитків, не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Позовна заява не містить посилань на те чи виконувався сторонами договір у частині передачі обладнання та оплати за нього , за яких обставин виник борг станом на липень 2011р. у сумі 273976,60 грн.. Ні у позовній заяві не вказано, ні окремо до неї не надано розрахунку суми збитків у зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань.

До позовних матеріалів прикладено пл. доручення № ОУ-0000123 від 05.07.11р. про сплату держмита у сумі 2740 грн.. Однак позивачем у позовній заяві об"єднано дві вимоги: про розірвання договору ( немайнового характеру) та про стягнення збитків ( майнового характеру). У такому разі у відповідності до Інструкції Головної державної податкової інспекції від 22.04.93р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50 держмито мало сплачуватись з кожної вимоги (майнового та немайнового характеру) окремо. Доказів сплати держмита за вимогу немайнового характеру у сумі 85грн. не надано.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року № 12789/7/15-0817 , який набрав законної сили 18.06.2011 року, доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є лист з описом вкладення. До матеріалів справи на доказ направлення відповідачу копії позову з додатками прикладено лише фіскальний чек № 7479 за 08.07.11р., а опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.п.3,4,6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми збитків, не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Керуючись п. п.3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду..

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 2740 грн., сплачене пл. дорученням № ОУ-0000123 від 05.07.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені пл. дорученням № ОУ-0000124 від 05.07.11р. підлягають поверненню.

Додаток на 44 арк.

Суддя Iвченко С.М.