Постановление суда № 16977690, 13.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 33/288-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р.

у справі № 33/288-10 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Центрально-Морського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики, в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких електричних мереж

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38817,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. у справі № 33/288-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Вказані в квитанції від 08.06.2011р. скаржником одержувач, код одержувача, банк одержувача, код банку, рахунок не відповідають реквізитам, встановленим Державним казначейством України для перерахування державного мита у державний бюджет України зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, а саме :

у національній валюті

-отримувач: Відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва;

-банк отримувача: Управління Державного казначейства в м. Києві; -МФО 820019;

-ЗКПО 26077922;

-рахунок № 31113095700007.

За таких обставин додана квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і касаційна скарга підлягає поверненню з підстав прямо передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України. Керуючись статтями 46, 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113, розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. у справі № 33/288-10 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.