№ 1697237, 12.03.2008, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2008 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Смак», одружений, мешкає за адресоюАДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008р. державним інспектором праці були встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку ОСОБА_1 - директора ТОВ «Смак», розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 34.

Були виявлені наступні порушення вимог законодавства про працю: ст.15 КЗпП України в частині реєстрації колективного договору, який на підприємстві на 2008 рік не зареєстровано в органах державної виконавчої влади; ст.33 Закону України «Про оплату праці» в частині проведення індексації заробітної плати, яка в 2007 році не проводилась у директора ОСОБА_1; ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, на підприємстві за грудень 2007 року виплачено заробітну плату 08 січня 2008 року, за січень 2008 року - 04 лютого 2008 року; п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників в частині ознайомлення під розпис працівників з записами, що вносяться до трудових книжок, при цьому відповідні записи відсутні у трудових книжках працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; ч.4 ст.80 КЗпП України в частині перенесення щорічних відпусток, а саме, щорічні відпустки не надавались протягом двох років поспіль, а компенсація сплачувалась за згодою працівника, зокрема, продавцю ОСОБА_2 з 03 вересня 2004 року, продавцю ОСОБА_4. з 03 січня 2005 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним протоколом, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не вчиняв аналогічних адміністративних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 3113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: С.Ю.Скляр