Приговор № 16971176, 16.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 1-258 /2011 р.

В И Р О К

Іменем України

16 червня 2011 року                                                                                 м.Бориспіль

          Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

          головуючого судді          –          Журавського В.В.

          при секретарях                     –          Хутінаєвій О.Ю., Поповійчук М.В.

за участю прокурора          –          Пашина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого охоронцем ВАТ «Родон», не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

В лютому 2011 року, ОСОБА_1, маючи умисел на отримання підробленого закордонного паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з метою виїзду з території України, знаходячись в м. Києві і усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою і який дає право на користування окремими пільгами, для виготовлення підробленого паспорта, передав свою фотокартку невстановленій особі. Через деякий час ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ №010688 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою і залишив зберігати при собі та виїхав з ним з території України.

04.12.2011 року о 12 год. 30 хв. в пункті пропуску «Бориспіль», що в м. Бориспіль-7, Київської області, під час оформлення пасажирів, які прибули рейсом №132 сполученням «Нью-Йорк-Київ», громадянин України ОСОБА_1 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, пред»явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ №010688 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю фотокарткою, що містить ознаки підробки і був затриманий прикордонним нарядом України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

У зв”язку з цим суд, керуючись вимогами п.2 ч.2 ст.262 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність підсудного, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду документів з якого вбачаються ознаки підробки паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АМ №010688 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-висновком експерта №35 від 28.03.2011 року з якого слідує, що закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ №010688 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовлений на підприємстві, що здійснює офіційне виготовлення бланків паспортів. В паспорті присутні ознаки заміни фотографії та присутнє повторне ламінування.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, що кваліфікується, як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який є раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не становлять великої суспільної небезпеки та інші конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана в межах санкції статті, що передбачає покарання за вказаний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд –

                                                            з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у злочині, передбаченому ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання –1 рік позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши йому іспитовий строк в 1 рік.

Вартість проведення судово-технічної експертизи в розмірі 1641 грн. 12 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська 2; код ЗКПО 25574713, МФО 821018; Банк одержувача: УДК В Київській області; розрахунковий рахунок 31250272210700).

Речовий доказ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АМ № 010688 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 –залишити зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_4