№ 16968631, 30.06.2011, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

3-0108/1600/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011

30 червня 2011 року.                                                                       м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кримського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.05.2011р. о 09-00 год. на Центральному ринку в м. Керчі здійснювала продаж свіжої риби –хамси вагою 04 кг 200 гр без документів , підтверджуючих законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 8, 12 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 881 КУпАП .

В суд ОСОБА_1 для надання пояснень не з’явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про визнання факту вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 044548 від 31.05.2011р. (а.с.1)

- актом зважування вилучених водних ресурсів від 16.03.2011р. (а.с.2)

- описом вилучених рибних ресурсів (а.с.3)

- довідкою про середні ринкові ціни на рибу (а.с.4)

          На підставі викладеного суд доходить висновку , що в діях ОСОБА_1 є наявним склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП –порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу , її вина в скоєнні правопорушення є доведеною.

          Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вичиненого правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги незначну кількість риби , яка вилучена у ОСОБА_1, незначну вартість хамси, суддя вважає за можливо призначити штраф без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст. 881 , 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять одна грн.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі, з конфіскацією.

Рибу –хамсу свіжу в кількості 02 кг 200 гр (два кілограми двісті грамів п’ять кг), вилучену у ОСОБА_1 та передану на її зберігання за розпискою від 31.05.2011р., залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

Суддя -