№ 16966026, 29.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 3-1825/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.06.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Вега-плюс», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Катеринославська, 12, який притягується за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року в ході проведеної співробітниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську перевірки ТОВ «Вега-плюс», код за ЄДРПОУ 30600346, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 82, встановлено порушення генеральним директором ТОВ «Вега-плюс» ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без роздрукування відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, не роздрукування фіскальних звітних чеків та не зберігання їх в книзі обліку розрахункових операцій, не зберігання контрольних стрічок РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.1, 9, 10, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №062632 від 26.04.2011 року, копією акту перевірки від 14.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв’язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья ОСОБА_2