Постановление суда № 16949019, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.11р.Справа № 41/2-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України",

м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62333,09 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1. - дов. "17/01/11 від 01.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 59000 грн., пені - 1829 грн., річних - 1003 грн., інфляційних витрат - 623,33 грн., всього - 62333,09 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 01/08 від 04.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.08 року порушено провадження у справі № Б15/322-08 про банкрутство дочірнього підприємства "Мега Пак" товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30532250).

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 784-ХІV від 30.06.1999 року, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

18 грудня 2008 року в газеті „Голос України” № 242(4492) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Мега Пак" товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм".

Позивачем подані докази подання до господарського суду Дніпропетровської області у справу про банкрутство письмової заяви з вимогами до боржника про включення до реєстру кредиторів та визнання грошових коштів, що є предметом позову у справі № 41/2-09.

На підставі вищенаведеного та у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншою справою № Б15/322-08, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, ухвалою господарського суду від 15.01.2009р. провадження по справі зупинено до розгляду вимог позивача у справі № Б15/322-08.

Розпорядженням №226 від 25.05.11р. у зв'язку з обранням судді Орєшкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу передано судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011р. справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.

21.06.2011 року від Позивача надійшов лист, відповідно до якого Позивач просить провадження по справі припинити, у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 21.06.11р. провадження по справі було поновлено.

Позивач в судове засідання 14.07.11р. не з'явився.

Відповідач заявив клопотання, з якого вбачається, що Відповідачем оплачено суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Лазаряна, 3, код ЄДРПОУ 30532250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська, 15/11, код ЄДРПОУ 34983877) 623 грн. 33 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.І. Красота