Постановление суда № 16944791, 14.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"14" липня 2011 р.                                                                       № 2а- 3220/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові від 26.04.2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84" , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2173,95 грн.

26 квітня 2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84" (63212, Харківська області, Нововодолазького району с. Ватутіно, код ЄДРПОУ 22685903) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (63200, Харківська області, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, код ЄДРПОУ 22682566 р/р 256033012740 ХОУ ВАТ Ощадбанк МФО 351823) заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2173,95 грн.

Під час виготовлення постанови суду від 26.04.2011 р. у резолютивній частині судового рішення допущено описку у назві відповідача, а саме замість "Стягнути з Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84 ..." вказано "Стягнути з Нововодолазької районної друкарні ...".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин постанова суду підлягає уточненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. по справі № 2а-3220/11/2070, вказавши вірно назву підприємства відповідача по справі - "Державне підприємство ДАК "Хліб України "Хлібна база 84".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.С.Чалий