№ 16944046, 08.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/4289/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1980,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 812,46 грн. та орендній платі з юридичних осіб у сумі 1168,21 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої отримана відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 18.06.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. В ухвалі відповідачу був наданий строк та розяснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закони України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків встановлення перевіркою порушення відповідачем вимог податкового законодавства, виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Так, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований 11.05.2005 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8) та з 11.05.2005 року знаходиться на обліку в Роздільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області як платник податків за № 2140 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2009 року, поданої до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у 2010 році був платником єдиного податку, вид діяльності роздрібна торгівля (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку від 25.12.2009 року № 300, який був поданий відповідачем до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, загальна сума єдиного податку, що підлягала сплаті за кожний місяць складала 120,00 грн., а взагалі за 2010 рік - 1440,00 грн.

Згідно облікових карток платника податку фізична особа-підприємець ОСОБА_2, з урахуванням часткової сплати єдиного податку, станом на 16.05.2011 року має заборованість зі сплати єдиного податку у розмірі 812,46 грн. (а.с. 28-30).

Крім того, з облікової картки платника податку станом на 16.05.2011 року вбачається, що відповідач має заборгованість по орендній платі за 2010 рік у розмірі 1168,21 грн. (а.с. 27), що виникла внаслідок несплати у встановлені строки самостійно визначених сум орендної плати згідно декларації від 27.01.2010 року №1063 (а.с. 21-22).

Таким чином, податкові зобовязання по єдиному податку з доходів фізичних осіб та по орендній платі є узгодженими з огляду на приписи п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21 грудня 2000 року.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 1.3 ст. 1 та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України № 2181, відповідачу надсилалися перша податкова вимога про сплату боргу від 11.01.2010 року № 1/19, та друга податкова вимога від 17.05.2010 року №2/22, які в були отримані відповідачем відповідно 01.04.2010 року та 04.06.2010 року (а.с. 14,15).

Заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 812,46 грн. та орендної плати у сумі 1168,21 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1980,67 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 812,46 грн. (вісімсот дванадцять гривень сорок шість копійок) на р/р 34218379700393 УДК у Роздільнянському районі, код платежу 18050200, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 22504630.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1168,21 грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім двадцять одна копійка) на р/р 33212815700393 УДК у Роздільнянському районі, код платежу 13050500, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 22504630.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

08 липня 2011 року