Постановление суда № 16942376, 13.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витебовування доказів

13 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5109/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»

до : Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про : визнання скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

13.07.2011 представник позивача до канцелярії суду надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим рішення, в якому зазначено, що висновки акту перевірки №5517/23-2/13794958 від 29.04.2011 вважати недійсними. Зазначений акт перевірки став підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011 №0000990805/0 прийнятого Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Відомо позивачу про рішення, в якому зазначено, що висновки акту перевірки №5517/23-2/13794958 від 29.04.2011 слід вважати недійсними стало на підставі листа Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим від 22.06.2011 №29207/10/23-2, який був надісланий ТОВ «Фірма Гермес-1» ( м. Сімферополь, вул.60 лет Октября буд.6 кв.81), яка є контрагентом позивача.

Номер рішення, яке витребовується, не зазначений в листі Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим від 22.06.2011 №29207/10/23-2.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим рішення, в якому зазначено, що висновки акту перевірки ТОВ «Фірма Гермес-1» №5517/23-2/13794958 від 29.04.2011 слід вважати недійсними.

Якщо таке рішення не приймалося надати письмову відповідь про відсутність такого рішення.

Дану ухвалу направити Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерству транспорту та звязку України за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева