№ 16942307, 13.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1735/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                               місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився повторно,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Ужгород” про стягнення податкового боргу в сумі 47337 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Ужгород” про стягнення податкового боргу в сумі 47337 грн. Позов мотивований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Ужгород” зареєстроване як юридична особа, та взято на облік в Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області як платник податків. 06.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки складено акт №4132/15-2 від 06.12.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість та прийнято податкове повідомлення-рішення №0006891640/0 від 21.12.2010 року. Вказаним рішенням відповідачу визначено зобов’язання за основним платежем в розмірі 31558 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 15779 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Однак, 14.06.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Ужгород” є юридичною особою, про що свідчить та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Довідка Головного управління статистики у Закарпатській області №04/3-07/1225 від 01.03.2011 року.

06.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено Акт №4132/15-2 від 06.12.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість. 20.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено Акт №841 про неможливість вручення Акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства у зв’язку із незнаходженням за юридичною адресою відповідача.

На підставі Акту №4132/15-2 від 06.12.2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення-рішення №0006891640/0 від 21.12.2010 року та визначено відповідачу зобов’язання за основним платежем в розмірі 31558 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 15779 грн. 20.01.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді складено Акт №8/15-2 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення у зв’язку із незнаходженням за юридичною адресою відповідача.

Згідно пп 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” –податкове зобов’язання нараховане контролюючим органом відповідно п. 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків визначених пп. 5.2.2 цього Закону.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” –“в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У відповідності до ст. 57 Податкового кодексу України –платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове повідомлення - рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися на адресу відповідача податкові вимоги №1/989 від 26 серпня 2008 року та №2/1134 від 29 вересня 2008 року. Вищевказані податкові вимоги направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак листи повернулися з відміткою відділу поштового зв'язку “за зазначеною адресою не значиться”. У зв’язку з не можливістю вручення даних податкових вимог Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги №317/74-0 від 28.08.2008 року та акт №397/74-0 від 01.10.2008 року про неможливість вручення податкової вимоги у зв’язку із незнаходженням за юридичною адресою відповідача.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та Довідки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області № 1366/24-0 від 28.02.2011 року –за Товариством з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Ужгород” станом на 21.02.2011 року рахується податковий борг у сумі 47337 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Ужгород” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лавріщева, 16/4, код ЄДРПОУ 33705553, р/р 26009053156600, АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 47337 (сорок сім тисяч триста тридцять сім) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя Калинич Я. М.