Постановление суда № 16940460, 16.06.2011, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 червня 2011 року справа № 5020-636/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта»

(ідентифікаційний код 20339315,

83054, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, буд. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 89, кВ. 19,

ідентифікаційний код 36127301)

про стягнення 11624,26 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Виробничо-торгівельна фірма “Сарепта”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 04/04-11-203 від 04.04.2011;

Відповідач (ТОВ “Тонус Інвест”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 85 від 30.05.2011.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»про стягнення 11624,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобовязань стосовно оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 26.04.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено 12.05.2011 на 01.06.2011, 01.06.2011 на 16.06.2011.

У судовому засіданні 16.06.2011 представник позивача надав докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 2000,00 грн., а саме платіжні доручення №60 від 13.01.2011 на суму 1000,00 грн. та платіжне доручення №25 від 1000,00 грн. від 28.03.2011.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн. відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-636/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест» в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн.- припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк