Постановление суда № 16939887, 08.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.07.11 Справа№ 5015/3810/11

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро», м. Львів,

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріот-Львів», м. Львів

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

Про: 1) зобовязання Відповідача-1 припинити незаконні дії, що полягають у втручанні в господарську діяльність в господарську діяльність Позивача; 2) визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №218 від 19.05.2010 року

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім цього, Позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №218 від 19.05.2010 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, розпочатого постановою про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишина Ю.Б. від 22.03.2011 року.

При цьому, вимогу вжити заходи до забезпечення позову Позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони до вчиненні певних дій, може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі. Просить суд заходи до забезпечення позову, наведені у заяві, вжити під час підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 65 ГПК України.

Суд, дослідивши подані Позивачем матеріали, прийшов до висновку, що клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову Позивачем була подана постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишина Ю.Б. про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011 року, відповідно до якої було вирішено звернути стягнення на заставлене за договором іпотеки від 29.08.08, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 у даній справі, майно, а за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки вирішено задоволити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до якої обєкти нерухомого майна, на які даною постановою вирішено звернути стягнення, може бути відчужене третім особам, що спричинить неможливість виконання рішення господарського суду Львівської області у даній справі.

Зазначений висновок суду підтверджується, зокрема, абзацом 3 п. 1 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного у постанові майна вирішено за вдоволити вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

За наведених обставин та беручи до уваги те, що статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України надають право суду вживати заходи до забезпечення позову, а також те, що наведений у заяві захід до забезпечення позову призведе до ефективної реалізації Позивачем права на забезпечення позову, місцевий господарський суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову відповідно до клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису виконавчого напису №218 від 19.05.2010 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 64, п. 10 ст. 65, ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011року о 12-00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кім. 513.

4.При направленні відзивів посилання на номер справи обовязкове.

5.Зобовязати:

5.1. Позивача: - подати довідку статуправління про включення відповідачів до ЄДРПОУ;

5.2. Відповідача-1: - подати письмовий, документально-обгрунтований відзив по суті спору, обґрунтований розрахунок сум зазначених у виконавчому написі та документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис

5.3. Відповідача-2: - подати письмовий, документально-обгрунтований відзив по суті спору.

5.3. Третю особу: - подати письмовий, документально-обгрунтований відзив по суті спору, та документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

5.4. Сторони: - направити в судове засідання своїх повноважних представників відповідно до ст. 28 ГПК України;

6. Вжити наступний захід до забезпечення позову: зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису виконавчого напису №218 від 19.05.2010 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишина Ю.Б. про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011.

Суддя