Решение № 16939698, 05.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р.Справа № 5013/732/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/732/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ", м. Миколаїв

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про зобов'язання повернути майно.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 4 від 07.07.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача повернути позивачу обладнання, передане в тимчасове користування згідно договору суборенди обладнання № 356 від 27.02.09 р.

У судовому засіданні 05.07.11 р. представником позивача подано уточнення позовних вимог в частині переліку обладнання, зобов'язання повернути яке є предметом даного спору, а саме: пивоохолоджувач АвантV100 № А9821 - 1 шт., заставна вартість 6000 грн.; колона пивна Т- подібна - 1 шт., заставна вартість 3976 грн.; кран Глобус - 3 шт., заставна вартість 1 шт. 525 грн.; медальйон Анфо - 3 шт., заставна вартість 1 шт. 205 грн.; коннектор СORBS 3 шт., заставна вартість 1 шт. 290 грн.; редуктор 2 лінії - 1 шт., заставна вартість 920 грн., всього заставну вартість обладнання - 13 956,00 грн. (а.с. 46).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Судова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 23-24), а саме: 25004, АДРЕСА_1, поверталась до суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 27-28).

З огляду на викладене, та враховуючи, що інші відомості про місцезнаходження відповідача у господарського суду відсутні, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору оренди обладнання для розливу № НК-1/2006 від 03.01.06 р., Додатку № 1 до договору та з урахуванням Додаткової угоди від 01.12.06 р., відкрите акціонерне товариство "САН Інтербюро Україна" (орендодавець) передало, а товариство з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (орендар) прийняло у строкове платне користування обладнання для розливу пива з кегів (а.с. 47-53).

27.02.11 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (далі - Орендар) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Суборендар) укладено договір суборенди обладнання для розливу № 356 (далі за текстом - Договір, а.с.8-12).

Відповідно до умов Договору, Орендар передає, а Суборендар приймає у строкове платне користування за плату спеціальне обладнання для розливу пива з кегів (далі - обладнання), що є об'єктом суборенди за цим Договором. Найменування обладнання зазначено в Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Порядок передачі обладнання в суборенду та порядок передачі обладнання з суборенди визначено сторонами у розділах 2, 3 Договору.

Так, п.п. 2.1.-2.2., 2.4. 3.1. та 3.5. Договору передбачено, що обладнання повинно бути передано Орендарем та прийнято Суборендарем після підписання сторонами цього Договору. Факт передачі обладнання підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в суборенду є невід'ємними частинами цього Договору.

Дата підписання акта прийому-передачі є датою передачі обладнання в суборенду. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі обладнання в суборенду лежить на Орендарі.

По закінченню строку суборенди Суборендар зобов'язаний повернути Орендарю обладнання за актами прийому-передачі в тому ж самому стані, в якому воно було передано в суборенду з урахуванням нормального зносу.

Згідно п. 5.2. Договору, щомісячний розмір суборендної плати за користування кожним окремим комплектом обладнання визначається в акті прийому-передачі такого комплекту і вважається узгодженим сторонами шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.10 р. (п. 11.1 Договору).

Договір підписаний Орендарем та Суборендарем.

Шляхом підписання Додатку № 1 та Додатку 2 до Договору сторони погодили перелік обладнання, яке передається Орендарем в користування Суборендарю, а також виключний перелік продукції відповідно до п. 4.1. Договору (а.с. 13-14).

Пунктом 11.2. Договору визначені випадки припинення дії Договору, до яких, зокрема, належить закінчення строку, на який він був укладений.

Оскільки відомості про пролонгацію Договору на інший термін в матеріалах справи відсутні, Договір вважається таким, що припинив свою дію 31.12.2010 року.

Укладений між сторонами Договір містить правові ознаки договору позички та договору оренди, правовідносини за якими регулюються Главою 58, 60 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, згідно ст. 827 Цивільного кодексу України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.

До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу "Найм (оренда)".

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії акту прийому-передачі обладнання від 27.02.11 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши в користування Суборендарю обладнання: пивоохолоджувач АвантV100 № А9821 - 1 шт., заставна вартість 6 000,00 грн.; колона пивна Т- подібна - 1 шт., заставна вартість 3 976,00 грн.; кран Глобус - 3 шт., заставна вартість 1 шт. 525,00 грн.; медальйон Анфо - 3 шт., заставна вартість 1 шт. 205,00 грн.; коннектор СORBS 3 шт., заставна вартість 1 шт. 290,00 грн.; редуктор 2 лінії - 1 шт., заставна вартість 920,00 грн., загальною заставною вартістю 13 956,00 грн. (а.с. 15).

Акт прийому-передачі обладнання від 27.02.11 р. підписаний повноважним представником Орендаря та Суборендарем особисто.

Частиною 2 ст. 833 Цивільного кодексу України визначені обов'язки користувача, до яких, зокрема належить обов'язок повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання.

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 3.2. Договору, в разі припинення дії цього Договору з підстав, передбачених п.п. 4.11, 11.2, 11.3, 11.5 цього Договору, Суборендар зобов'язаний повернути обладнання Орендарю за актами прийому-передачі не пізніше 3 календарних днів з моменту припинення Договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, обладнання, отримане в користування за актом прийому-передачі обладнання від 27.02.11 р. в передбачений Договором строк не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 836 Цивільного кодексу України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Пунктами 3.2.-3.4. Договору встановлено, що факт повернення обладнання з суборенди підтверджується актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін, Акти прийому-передачі обладнання з суборенди є невід'ємною частиною цього Договору.

Обладнання рахується фактично переданим Орендарю з суборенди з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі обладнання з суборенди лежить на Суборендарі.

Суборендар зобов'язаний повернути обладнання Орендарю в тому ж самому стані, в якому воно було передано в суборенду з урахуванням нормального зносу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази повернення Суборендарем (відповідачем) обладнання Орендареві (акт прийому - передачі обладнання), вимоги позивача в частині повернення обладнання згідно Договору ґрунтуються на нормах чинного законодавства та умовах Договору і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, банківський рахунок не відомий) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32 кв. 10, р/р № 26008301000148 в ВАТ ВТБ Банк в м. Миколаєві, МФО 386241, код 20917692) обладнання передане в тимчасове користування згідно договору суборенди обладнання № 356 від 27.02.2009 р., а саме:

- пивоохолоджувач АвантV100 № А9821 - 1 шт., заставна вартість 6000,00 грн.;

- колона пивна Т-образна - 1 шт., заставна вартість 3976,00 грн.;

- кран Глобус - 3 шт., заставна вартість 1 шт. 525,00 грн.;

- медальйон Анфо - 3 шт., заставна вартість 1 шт. 205,00 грн.;

- коннектор СORBS 3 шт., заставна вартість 1 шт. 290,00 грн.;

- редуктор 2 лінії - 1 шт., заставна вартість 920,00 грн., всього заставну вартість обладнання - 13 956,00 грн.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, банківський рахунок не відомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32 кв. 10, р/р № 26008301000148 в ВАТ ВТБ Банк в м. Миколаєві, МФО 386241, код 20917692) витрати по сплаті державного мита в сумі 139,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 11.07.2011 року