Постановление суда № 16939304, 05.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2011 Справа № 5008/644/2011

За позовом Приватного підприємства „Тетра”, м.Ужгород

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 1524,33 грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 02.07.2011р.,

від відповідача - не з”явився,

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Тетра”, м.Ужгород заявлено позов

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 1524,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.10.2010р. Приватним підприємством „Тетра”, м.Ужгород було поставлено приватному підприємцю ОСОБА_1 товар, про що свідчить видаткова накладна №БПТ062635 від 08.10.2010р. в якій вказано найменування товару, всього на суму 1497,12грн. Зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару відповідачем не виконано, у зв”язку з чим позивачем нараховано 7,75грн. 3% річних, 19,46грн. індексу інфляції.

Відповідач, на виконання ухвали суду від 07.06.2011р. письмовий відзив на позов не подав, натомість останнім подано оригінали платіжних квитанцій №240410003 від 04.07.2011р. на суму 724,33грн. та №24110017 від 21.06.2011р. на суму 800,00грн., в підтвердження сплати суми боргу перед позивачем, які долученно до матеріалів справи. Отже, відповідачем погашена сума заборгованості перед позивачем в розмірі 1524,33грн.

Враховуючи вищеприведене, у судовому засіданні, уповноважений представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про припинення провадження у справі з підстав п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку із проведенням відповідачем розрахунків.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем проведено оплату заборгованості з позивачем за ортиману продукцію після порушення справи за вказаним позовом, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49 п.1.1.ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Тетра” (м.Ужгород, вул.Гагаріна, 36; код 30459160; р/р 26003000019632 у ПАТ „Креді Агріколь Банк” м.Київ, МФО 300641) суму 102,00грн. (сто дві гривні) у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Й.Й. Кадар