Решение № 16939284, 06.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2011 Справа № 5008/692/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 283565,72 грн., в т. ч. 269495,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3358,44 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 6835,42 грн. пені, 1322,99 грн. 3% річних та 2553,59 грн. інфляційних збитків

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго” ІІ категорії, довіреність №113 від 21.04.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 283565,72 грн., в т. ч. 269495,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3358,44 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 6835,42 грн. пені, 1322,99 грн. 3% річних та 2553,59 грн. інфляційних збитків

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 07.06.11 та 24.06.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 06.06.11 та 22.06.11 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Закарпаттяобленерго” (Постачальником) та Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло” (Споживачем) укладено Договір на постачання електричної енергії №07-0219 від 17.06.2005 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Згідно з п. 2.2.4 Договору Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Позивачем по даному договору зобовязання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії. За період з березня по квітень 2011 р. відповідач заборгував позивачу 269495,28 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 3358,44 грн. за реактивну електричну енергію, що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків та розрахунком основного боргу по ММКП „Мукачівтепло”.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 4.2.1 Договору та ст.ст. 231, 232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню. Отже, ПАТ „Закарпаттяобленерго” нараховано Мукачівському міському КП „Мукачівтепло” 1322,99 грн. 3% річних, 2553,59 грн. інфляційних збитків та 6835,42 грн. пені (підтверджено розрахунком пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ по ММКП „Мукачівтепло”, розрахунком 3% річних заборгованості по ММКП „Мукачівтепло”, розрахунком боргу згідно індексу інфляції по ММКП „Мукачівтепло”).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” 283565,72 грн., в т. ч. 269495,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3358,44 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 6835,42 грн. пені, 1322,99 грн. 3% річних та 2553,59 грн. інфляційних збитків.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 3071,66 грн., в т.ч. 2835,66 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, код ЄДРПОУ 13591391) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 283565,72 (двісті вісімдесят три тисячі пятсот шістдесят пять гривень сімдесят дві копійки) грн. (в т. ч. 269495,28 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3358,44 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 6835,42 грн. пені, 1322,99 грн. 3% річних та 2553,59 грн. інфляційних збитків) та суму 3071,66 (три тисячі сімдесят одну гривню шістдесят шість копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 2835,66 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк