Решение № 16938780, 08.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 13/5005/5474/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Адатранссервіс”,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства «Дорожник», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 20 088,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 15.03.2011р. №03;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, доручення №1/25-11/1 від 25.01.2011р.;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (далі позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дорожник" (далі відповідач), третя особа - Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради,м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суму 20088,00 грн. основного боргу, та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №18-1/06-10 від 18.06.2010 р., що був укладений між відповідачем та позивачем.

Відповідач надав відзив на позов, забезпечив явку представника у судові засідання по справі, проти позовних вимог заперечує.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги представник третьої особи не визнає.

Ухвалою від 16.06.2011 р. було продовжено строк розгляду справи до 11.07.2011 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

18.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Дорожник" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки №18-1/06-10 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити за товар на умовах викладених в договорі відповідно до специфікації укладеної до договору.

Позивач зазначає, що згідно накладної №19 від 21.06.2011 р. здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 20088,00 грн. (а.с. 13); Факт отримання товару відповідачем підтверджено підписом представника відповідача на накладній №19 від 21.06.2011 р. та довіреністю серії ААА від 21.06.2010 р. (а.с. 13, 14) на отримання товарно-матеріальних цінностей; позивачем на адресу відповідача було виставлено та направлено рахунок №19 від 21.06.2010 р. на суму 20088,00 грн., який станом на 29.03.2011 р. не оплачений відповідачем.

Згідно до п. 4.2 договору, оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 14 банківських днів з дати надходження коштів із місцевого бюджету на рахунок покупця на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі матеріальних цінностей та виставленого рахунку на оплату; підтвердженням надходження коштів із бюджету є довідка державного казначейства яку покупець зобовязаний надати постачальнику.

Позивач зазначає, що направляв на адресу відповідача претензію за вих. №24 від 30.08.2010 р. про погашення у добровільному досудовому порядку суми боргу у розмірі 20 088,00 грн. що виникла за договором поставки, яку відповідач отримав 30.08.2010 р. за вх. №337, про що свідчать матеріали справи (а.с. 17, 42), але у встановлений строк відповідач відповіді на претензію не надав.

Згідно довідки відповідача №6/29-11/1 від 29.06.2011 р. (а.с. 66) матеріальні цінності передані ТОВ "Адатранссервіс" Комунальному підприємству "Дорожник" за накладною №19 від 21.06.2011 р. на загальну суму 20 088,00 грн. відповідно до договору постачання №18-1/06-10 від 18.06.2011 р. були взяті на прихід та поставлені на облік.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати суми заборгованості за договором у розмірі 20088,00 грн., а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором постачання №18-1/06-10 від 18.06.2011 р. майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати за отриманий товар, тому вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суми основного боргу у розмірі 20088,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 176; ЄДРПОУ 31329952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, 26; ЄДРПОУ 34683720) суму основного боргу у розмірі 20 088,00 грн. (двадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 00 коп.), державне мито у розмірі 200,88 грн. (двісті грн. 88 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

08.07.2011 р.