Постановление суда № 16938574, 11.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"11" липня 2011 р. Справа № 33/10-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіОстапенка М.І.,

суддіКондратової І.Д.,

суддіСтратієнко Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р.

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

доПриватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська державна медична академія

простягнення 2 483,53 грн. ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська фінансова група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст. 46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст. 45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Відповідно до ст. 6 Декрету державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: УДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок № 31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";

Символ звітності банку (095)

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Квитанція, яка підтверджує переказ готівки для сплати платежів, у відповідності до вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637, має містити всі обов'язкові реквізити документа на переказ готівки та бути засвідчена підписом відповідальних осіб банку та відбитком печатки (штампа) банку.

Разом з тим, додана скаржником до касаційної скарги квитанція від 09.06.2011р. не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить реквізитів щодо одержувача платежу, а також не засвідчена підписом виконавця та відбитком штампу банку.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 4 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. у справі № 33/10-11 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Остапенко М.І.

Суддя          Кондратова І.Д.

СуддяСтратієнко Л.В.