Решение № 16937903, 18.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4224/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення

Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2

Миколаївни про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору зазначивши, що 11 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/17-29/8397-80 на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15546, 898 гривень, під 29, 500 % річних.

Кредит надано на 72 місяця з 11 серпня 2008 року по 11 серпня 2014 року.

Однак Відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 22 червня 2009 року становить 21340, 51 гривень (двадцять одна тисяча триста сорок) гривень 51 копійка з них:

• - Поточний залишок 14639, 67 гривень;

• - Заборгованість за простроченим платежам 3286, 22 гривень;

• - Відсотки за користування кредитом 136, 07 гривень;

• - Штрафні проценти за кредитом 3278, 55 гривень.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21340 (двадцять одну тисячу триста сорок гривен) 51 копійку та витрати на судовий збір у сумі 213, 40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250, 00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що з позовом згодна, але заплатити заборгованість.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 014/17-29/8397-80 від 11 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15546, 898 гривень, під 29, 500 % річних на 72 місяця з 11 серпня 2008 року по 11 серпня 2014 року (а.с.4-7).

Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення та п. 7.1 та 7.3 кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за договором (а.с.4-7)..

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/17-29/8397-80 від 11 серпня 2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 21340 гривень (двадцять одна тисяча триста сорок) 51 копійок (а.с. 12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 118-120, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" (п/р 2909334 в Запорозькій обласній дирекції „ОСОБА_1 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 21340 (двадцять одна тисяча триста сорок) гривень 51 копійка з них:

• - поточний залишок 14639, 67 гривень;

• - заборгованість за простроченим платежам 3286, 22 гривень; відсотки за користування кредитом 136, 07 гривень; штрафні проценти за кредитом 3278, 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" (п/р 2909334 в Запорозькій обласній дирекції „ОСОБА_1 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму судового збору у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" (п/р 2909334 в Запорозькій обласній дирекції „ОСОБА_1 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.