Решение № 16937898, 20.08.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2529 / 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі

Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №325/123СМБ від 17.08.2007 року у сумі 2803 гривень 85 копійок, розірвання договору кредиту №325/123СМБ від 17.08.2007 року та стягнення судових витрат у розмірі 81 гривня, зазначивши, що 17 серпня 2007 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 325/123СМБ, згідно за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 16000 гривень, зі сплатою 28 % річних на поточні потреби, з кінцевим строком погашення до 15.02.2009 року. У п. 1.1. договору кредиту визначено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач повинен сплачувати кредит рівними частинами, в сумі 888, 89 гривень не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця в якому було надано кредит. Відповідачем порушені зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни.

Станом на 01.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 2 666, 28 гривень, заборгованість за відсотками - 137, 57 гривень. Пеня станом на 01.01.2009 року складає 14, 65 гривень.

Таким чином заборгованість відповідача станом на 01.01.2009 року складає 2803, 85 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справ, в судове засідання не з’явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

17 серпня 2007 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 325/123СМБ, згідно за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 16000 гривень, зі сплатою 28 % річних на поточні, з кінцевим строком погашення до 15.02.2009 року (а.с. 09-14).

У п. 1.1. договору кредиту визначено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач повинен сплачувати кредит рівними частинами, в сумі 888, 89 гривень не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця в якому було надано кредит (а.с.9).

Згідно п. 3.2.4 договору кредиту у разі порушення відповідачем зобовязань, зазначених у п.3.2.2-3.3.13 договору кредиту, за письмовим повідомленням позивача до відповідача, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 днів від дня отримання відповідачем відповідної письмової вимоги виконати свої вимоги перед позивачем, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваним.

Згідно довідки про заборгованість станом на 01.01.2009 рік, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 2803, 85 гривень (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АБК „Укрсоцбанк", МФО 313010, ЕДРПОУ 09313019) заборгованість за договором кредиту № 325/123 СМБ від 17.08.2007 року в розмірі 2803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АБК „Укрсоцбанк", МФО 313010, ЕДРПОУ 09313019) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АБК „Укрсоцбанк", МФО 313010, ЕДРПОУ 09313019) судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.