Постановление суда № 16937314, 16.06.2011, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 червня 2011 року справа № 5020-848/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99040, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”,

ідентифікаційний код 19186792

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 23)

про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

(99814, АДРЕСА_2)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99040, АДРЕСА_1)

про визнання права власності,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог” про визнання права власності.

Ухвалою від 02.06.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-848/2011.

10.06.2011 на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою від 14.06.2011 судом прийнята позовна заява ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності для спільного розгляду з позовом ФОП ОСОБА_1 до ПП „Торговельний комплекс „Диалог” про визнання права власності.

При цьому, у вказаній ухвалі була допущена описка у пункті 1 її резолютивної частини, а саме: помилково зазначено слово „зустрічну”.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви ФОП ОСОБА_2, він допущений до участі у справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Отже, його позовна заява не є зустрічною.

Таким чином, зазначення у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 14.06.2011 позовної заяви ФОП ОСОБА_2 як „зустрічної” є помилковим.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку в ухвалі від 14.06.2011 та виключити з її резолютивної частини слово „зустрічну”, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 14.06.2011 у справі № 5020-848/2011.

2.Виключити з пункту 1 резолютивної частини ухвали від 14.06.2011 слово „зустрічну”.

Суддя підпис В.О. Головко