Частное определение № 16937159, 07.06.2011, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

07 червня 2011 року справа № 5020-362/2011 За позовомКомунального підприємства „Севтеплоенерго”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 03358357

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

доСлужби автомобільних доріг у місті Севастополі,

ідентифікаційний код 26187042

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)

про внесення змін до договору,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (КП „Севтеплоенерго” СМР) ОСОБА_1. юрисконсульт, довіреність №270 від 04.01.2011;

відповідач (Служба автомобільних доріг у м. Севастополі) ОСОБА_2., провідний юрисконсульт, довіреність №13 від 06.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до Служби автомобільних доріг у м. Севастополі про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії.

Ухвалою від 16.03.2011 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 11.05.2011 суд, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, зобовязав Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (далі КП „БТІ та ДРОМН” СМР) надати суду в строк до 25.05.2011 технічний паспорт та копію інвентарної справи на обєкт нерухомості, розташований за адресою: 99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22 /арк. с. 62-63/.

Як убачається з матеріалів справи, зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради 18.05.2011, про що свідчить підпис цієї особи на повідомленні про вручення поштового відправлення /арк. с. 66/.

Отже, КП „БТІ та ДРОМН” СМР мало достатньо часу для належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 11.05.2011, та надання витребуваних доказів або повідомлення про наявність обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання судового акта у встановлений судом строк.

Проте, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради вимогу суду не виконало: витребуваних судом документів не надало, що стало перешкодою для повного і всебічного розгляду справи по суті та підставою для його відкладення.

Станом на день прийняття рішення у справі (07.06.2011) будь-якої відповіді від КП „БТІ та ДРОМН” СМР до суду так і не надійшло.

У звязку з ненаданням Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

За результатами судового розгляду позивачу у позові відмовлено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Із наведеною нормою узгоджується стаття 115 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що ненадання Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради суду витребуваних документів створило перешкоди для обєктивного, повного і всебічного розгляду справи та вирішення господарського спору протягом розумного строку, та, як наслідок, для здійснення правосуддя у справі. На думку суду, така бездіяльність КП „БТІ та ДРОМН” СМР є проявом неповаги до суду, а також до прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Направити окрему ухвалу на адресу Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (ідентифікаційний код 03358363) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2.Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя(підпис) В.О.Головко