Постановление суда № 16936877, 07.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2011 р.

№ 8/17-2011-1171

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 06.07.2011 р. за № 3929/2011 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до Приватного підприємства „Преображенське” про стягнення 17694,79 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Преображенське” 12982,17 грн. процентів за користування кредитом та 4712,62 грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм, у т.ч. ненаправлення всіх без винятку додатків до позовної заяви, є підставою для повернення її та доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позову з додатками відповідачу позивачем надано копію фіскального чеку від 06.07.2011 р. № 1457 та опис вкладення від тієї ж дати.

З вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено текст позовної заяви на 3 аркушах та довідку на 1 аркуші, в той час як до позовної заяви, поданої до суду, додано також інші документи, зокрема копії кредитного договору, додаткових угод до нього, судового рішення, свідоцтв про державну реєстрацію тощо.

Таким чином, докази виконання Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків з направлення додатків до позовної заяви не представлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Публічному акціонерному товариству „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” видаються довідки на повернення з державного бюджету 176,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 06.07.2011 р. №№ авт/3523, авт/3533.

При цьому згідно із приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (зареєстрована 06.07.2011 р. за № 3929/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Публічному акціонерному товариству „Брокбізнесбанк” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 77; код 33234522) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 176,94 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2011 р. № авт/3523, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2011 р. № авт/3533.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 37 (тридцять сім) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.