Постановление суда № 16936109, 14.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" червня 2011 р.Справа № 5013/613/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/613/11

за позовом: Asstra Polska Sp.z.o.o.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ";

про стягнення 530 євро,

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Asstra Polska Sp.z.o.o звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" 530 євро збитків, а також стягнути судові витрати.

Позивачем не виконано вимог ухвали від 23.05.11, отриманої ним 30.05.11, та не подано витребувані господарським судом: оригінали документів, відповідність яким на копіях розписався А.О. Хоменко як представник позивача; офіційний переклад документів, наданих у вигляді не засвідчених належним чином копій, які оформлені не українською мовою; документи на підтвердження того, що первісний кредитор за договором про відступлення права вимоги від 18.12.09, сповістив боржника про відступлення права вимоги на виконання умов п. 3.2 такого договору.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин вимоги ухвал суду від 20.04.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 29.04.11, та від 10.05.11, отриманої ним 12.05.11, від 23.05.11, отриманої ним 03.06.11, не виконав і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, в тому числі А.О. Хоменку як представнику позивача; докази та контррозрахунки на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані за якими товариство внесене до ЄДРПОУ.

Господарський суд вважає за доцільне попередити відповідача про відповідальність, в тому числі й кримінальну за невиконання вимог, викладених у судовому рішенні, яким за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є ухвала, обов'язкова до виконання на усій території України, а також про відповідальність, встановлену п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.06.11 позивачем в особі представника А.О. Хоменка подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів га підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, певну складність спору господарський суд задовольнив клопотання.

З причин неподання витребуваних сторонами доказів, з урахуванням задоволеного клопотання про продовження строку вирішення спору, господарський суд відкладає розгляд справи підставі п. 2, частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданні призначити на 29.06.11 об 11:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінали документів, відповідність яким на копіях розписався А.О. Хоменко як представник позивача; офіційний переклад документів, наданих у вигляді не засвідчених належним чином копій, які оформлені не українською мовою; документи на підтвердження того, що первісний кредитор за договором про відступлення права вимоги від 18.12.09, сповістив боржника про відступлення права вимоги на виконання умов п. 3.2 такого договору;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, в тому числі А.О. Хоменку як представнику позивача; докази та контррозрахунки на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані за якими товариство внесене до ЄДРПОУ; викласти поважні причини невиконання ухвали суду від 20.04.11; у письмовій формі доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвал господарського суду від 20.04.11, 10.05.11.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою А.О. Хоменко: 04073, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар