Приговор № 1693318, 21.04.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
21.04.2007
Номер дела
1-144/2007
Номер документа
1693318
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДЕЛО N 1-144 2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"21" апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Кучеренко В.В.

при секретаре - Анашкина СВ.

с участием прокурора - Чувашова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Южная Должанка Свердловского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, не работающего, проживавшего по адресу: гор. АДРЕСА_1ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в балке возле гаражного кооператива «Двигатель» по ул. Крупской, в гор. Мелитополе, с дикорастущих кустов растения конопли сорвал ветки с листьями и соцветиями, то есть незаконно без цели сбыта приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, весом 198 грамм, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 17 часов 00 минут того же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками милиции во дворе дома АДРЕСА_1.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он показал, что 04 июля 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в балке возле гаражного кооператива «Двигатель» по ул. Крупской, в гор. Мелитополе, с дикорастущих кустов растения конопли сорвал ветки с листьями и соцветиями, которое хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции во дворе дома № АДРЕСА_1около 17 часов. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и

2

достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

· периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение химической экспертизы 109 гривен 60 копеек в отделение государственного казначейства Шевченковского района гор. Запорожья код ОКПО - 25573056 банк УДК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015, Получатель - НИЭКЦ при УМВД КОД ОКПО 255573056, счет получателя 35226001000367, назначение платежа - код 10608.

Вещественные доказательства по делу: каннабис весом 196 грамм, находящийся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 028897, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1693318 ?

Документ № 1693318 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 1693318 ?

Дата ухвалення - 21.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1693318 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1693318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1693318, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 1693318, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 21.04.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 1693318 относится к делу № 1-144/2007

то решение относится к делу № 1-144/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1693316
Следующий документ : 1693319