Постановление суда № 16928849, 05.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.07.11

№ 3/5009/3704/11

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі,

позивача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доктор Міла”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 739,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “МТМ” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ “Доктор Міла” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 739,92 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 04.07.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

“... 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);...”

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

“...2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

“...2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;...”

“...6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;...”

Позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача ТОВ “Доктор Міла” і вказана лише його поштова адреса та засоби зв’язку –поштою за зазначеною адресою.

В той же час, господарський суд звертає увагу прокурора на те, що відносно позивача вимоги ГПК України в цій частині прокурором дотримано і ідентифікаційний код позивача (ЄДРПОУ 32121458) в позовній заяві зазначено.

Відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення прокурором повного найменування сторін.

При зверненні до суду прокурором надано позовну заяву, на якій є напис представника позивача про отримання 30.06.2011р. копії позову з додатками.

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором наданий фіскальний чек № 7031 від 29.06.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Опис вкладення в цінний лист про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором не наданий.

Таким чином, прокурором не надано доказів про надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, що є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Причому суд звертає увагу прокурора на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у неї є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 73 аркушах без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.