Решение № 16923863, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 19/69/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-Л", м. Луганськ

про стягнення 20376 грн. 83 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-17 від 24.12.2010;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості у сумі 20376,83 грн., у т.ч. заборгованість за непоставлений товар у сумі 18825, 22 грн., 3 % річних у сумі 354, 33 грн., інфляційні нарахування у сумі 1197, 28 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІО-Л" (відповідач, постачальник) 26.08.2010 був укладений договір поставки № 110-2789гп.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобовязався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору складає 71692,80 грн. (п.1.2 договору).

Сторонами в п.3.4 договору передбачений порядок та форма розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника по факту завантаження транспортного засобу.

Позивач здійснив оплату товару на суму 70000,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача, про що свідчать платіжні доручення № 3074 від 17.09.2010 та № 1129 від 21.09.2010 (а.с.14), тобто передплату.

Відповідач, відповідно до видаткових накладних № РН-0000025 від 21.09.2010 на суму 36974,40 грн. та № РН-0000026 від 29.09.2010 на суму 14200,38 грн. (а.с.13), поставив на адресу позивача товар на загальну суму 51174,78 грн.

Тобто у відповідача залишилась передплата позивача у розмірі 18825,22 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Претензією від 13.04.2011 № 1259 позивач звернувся до відповідача з проханням перерахувати на його розрахунковий рахунок суму 18825,22 грн. (а.с.16). Ця претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки зазначеним договором поставки передбачено, що постачальник здійснює поставку товару не пізніше 14 днів після отримання письмової заявки покупця, якщо строк поставки не узгоджено сторонами додатково (п.2.2 договору), а п.3.4 договору передбачає розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника по факту завантаження транспортного засобу, то зобов”язання відповідача стосовно повернення 18825,22 грн. (грошове зобов”язання) виникає тільки з 24.04.2011 (з урахуванням поштового пробігу та строку виконання зобов”язання), враховуючи приписи ст.530 та ст.693 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки станом на 24.04.2011 заборгованість складає 18825,22 грн. сума інфляційних витрат за травень 2011 року буде складати 150,60 грн. та 3% річних за період з 24.04.2011 по 16.05.2011 складатиме 35,59 грн. В решті заявлених до стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід відмовити за необгрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін відповідно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 04.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІО-Л", м. Луганськ задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МиО-Л", м. Луганськ, провулок Семенова, б. 20, код 33352449 на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6, код 32320704 заборгованість у розмірі 18825 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 35,59 грн., інфляційні нарахування в розмірі 150,60 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 190 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 220 грн. 19 коп., видати наказ позивачу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6, код 32320704 зайве сплачені за платіжним дорученням № 2651 від 16.05.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 2651 від 16.05.2011, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.07.2011

Суддя Т.В. Косенко