Постановление суда № 1692341, 09.04.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-972/08

 УХВАЛА

 09.04.2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.

При секретарі: Кабанець О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «Поняки-жил-буд» про стягнення неустойки та 3% річних за порушення виконання зобов'язань за договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «Поняки-жил-буд» про стягнення неустойки та 3% річних за порушення виконання зобов'язань за договором.

09.04.2008 року в судовому засіданні представник позивача просив суд направити вказану справу за підсудністю до Дарницького районного суду.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначена справа не підсудна Печерському суду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 109 Цивільною процесуального кодексу України «...позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням...». Згідно довідки №21-10/1811 від 2 квітня 2008 року, наданої Головна міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, станом на 15 березня 2008 року, місцезнаходженням ЗА! «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД», (ідентифікаційний код 24089818) є адреса: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Анни Ахматової буд. 3. Датою внесення останніх змін до ЄДРПОУ є 13 жовтня 2004 року. Таким чином, позивач вважає, що Відповідач свідомо ввів в оману Шевченківський районний суд м. Києва, вказавши в клопотанні від 29 жовтня 2007 року про передачу справи за підсудністю поданому у вказаний суд, своїм місцезнаходженням адресу в Печерському районі м. Києва, внаслідок чого справу було передано де Печерського районного суду м. Києва, якому ця справу непідсудна. Також, неспроможними доводи Відповідача про те, що спір пов'язаний з нерухомим майном, яке знаходиться в Печерському районі м. Києва. Предметом спору є виключно стягнення з Відповідача неустойки за прострочення виконання зобов'язання за генеральною угодою про дольову участь в будівництві № 305/3=Ф-2СТЕ від 29 березня 2005 року.  

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Доводи позивача фактично підтверджуються наданою суду довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві відповідно до якої ЗАТ «Позняки-жил-буд» знаходиться в Дарницькому районі.

Крім того повністю відповідають вимогам закону доводи представника позивача, що спір не пов'язаний з нерухомим майном і виник не з приводу нерухомого майна, предметом спору є неустойка за невиконання умов договору, а тому справа має розглядатись за місцем знаходження відповідача, тобто в Дарницькому районному суді м. Києва.

 Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання. У відповідності до вимог ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі, і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами ст. 117 ч. 2 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ «Поняки-жил-буд» про стягнення неустойки та 3% річних за порушення виконання зобов'язань за договором направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 діб з дня подачі заяви.

Суддя: