№ 16914047, 22.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2011 р.                                                                                 справа № 2а/0570/7753/2011

Постановлено у нарадчій кімнаті об 14 год. 30 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

до

Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька (м. Донецьк)

про

стягнення заборгованості у сумі 70 020,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю          

від відповідача: не з`явився

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості у сумі 70 020,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року суд закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу №2а/0570/7753/2011 до судового розгляду на 8 червня 2011 року.

Під час судового розгляду справи провадження по ній зупинялось та поновлялась за обґрунтованими клопотаннями учасників адміністративного процесу, що відповідає приписам частин 2, 4 статті 156 КАС України.

Позивач у судовому засіданні підтримав адміністративний позов, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Оскільки процесуальні документи суду по справі були направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою його реєстрації, а саме: 83102, м. Донецьк, парк ім. Щербакова, 1, але були повернуті на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у попередньому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що юридична особа Державне комунальне підприємство зеленого будівництва м. Донецька про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 70 020,95 грн. - задовольнити

Стягнути з Державного комунального підприємства зеленого будівництва м. Донецька (адреса: 83102, м. Донецьк, парк ім. Щербакова,1, ід.код 25325944, р/р 226000054800 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, р/р 26009170012691 в Юзовській філії УСБ, МФО 335582) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька (адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, 10, ід.код 20377072, р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 70 020,95 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 22 червня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                     Толстолуцька М.М.