Постановление суда № 16905587, 07.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-н-332/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

07.07.2011 року                                                            м. Лозова

Cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 56817,70 гривень та судових витрат в порядку ст.98 ЦПК України., -

встановив:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

14.03.2011 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення боргу за теплопостачання з 01.01.1996 року по 31.12.2003 року в сумі 5693,79 грн. та в частині стягнення боргу за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.08.1997 року по 31.12.2003 року в сумі 2475,38 грн., за квартплату за період з 01.11.2003 року по 31.12.2003 року в сумі 38,67 грн. і в частині стягнення з боржників втрат від інфляційних процесів в сумі 17374,33 грн. і 3% річних в сумі 3936,03 грн. відмовлено.

14.03.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ видано в частині стягнення боргу за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.02.2011 в розмірі 27299,5 грн. та стягнуто судові витрати.

30.05.2011 року судовою колегією судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2011 року скасовано, з підстав неправильного застосування норм процесуального права. Справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", інтереси якого представляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" в особі ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з 01.08.1997 року по 31.12.2003 року та з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з у розмірі гривень з 01.08.1997 року по 01.02.2011 року в порядку ст.98 ЦПК України в сумі 29518,2 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко