Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера АТ «Стома», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул..Степана Разіна, 7
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці АТ «Стома»за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона, 3 , встановлено, що ОСОБА_1, будучі головним бухгалтером АТ « Стома», порушила порядок ведення податкового обліку ,що призвело до зменшення суми від,ємного значення різниці , між сумою податкових зобов,язань і сумою податкового кредиту , за січень 2010 року у сумі 255627 грн., та завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2011 року у сім 185961 грн..
Як вбачається із матеріалів справи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2011 р. обставини правопорушення, які поставлені ОСОБА_1 за провину, оскаржені до Державної податкової адміністрації у Харківській області , про що свідчить рішення про продовження строку розгляду справи від 05.05.2011 року №2005\10\25-103.
Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України оскарження рішень контролюючих органів , п. 56.1. Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. п. 56.2. у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. 56.3. скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах. Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв,язку з чим вважає за необхідне направити матеріали , які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для прийняття рішення , в залежності від результату оскарження податкових повідомлень - рішень ,прийнятих на підставі акту перевірки від 21 квітня 2011 року № 1147\44-016\00481318. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - П О С Т А Н О В И В : Матеріали , які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , направити до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для прийняття рішення , в залежності від результату оскарження податкових повідомлень - рішень ,прийнятих на підставі акту перевірки від 21 квітня 2011 року № 1147\44-016\00481318. Суддя- ОСОБА_2
Судебное решение № 16902180, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 31.05.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3-2136/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: