№ 16899137, 01.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4-1630/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2011 г. г.Харьков

Судья Киевского районного суда г.Харькова Божко В.В., с участием прокурора Таркан А.Н., рассмотрев представление органа досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, старшего следователя по ОВД Кравецкого Э.В., о производства обыска по уголовному делу № 57090234, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам уголовного дела №57090234 возбужденного 20.05.2009 по ч.3 ст.358 УК Украины установлено, что неустановленное лицо, используя поддельные документы от имени ОСОБА_2, приобрело предприятие ЧП «Монтажник плюс», с целью занятия хозяйственной деятельностью, проведя при этом все необходимые регистрационные действия 07.12.2007 года, в результате чего ОСОБА_2 стала полноправным директором и учредителем ЧП «Монтажник плюс».

Впоследствии, неустановленное лицо, исполняя самостоятельно функции директора ЧП «Монтажник плюс»от имени ОСОБА_2, помимо воли последней, с целью получения прибыли незаконно осуществляло хозяйственную деятельность предприятия, заключило ряд договоров на оказание различных видов услуг. По осуществлению данных действий неустановленное лицо незаконно получало денежные средства за оказанные услуги.

Согласно заключения специалиста от 08.05.2009 года, указанными действиями были нарушены требования п.п. 7.3.1. и п. 7.3 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97 ВР от 03.04.1997 года, и в государственный бюджет предприятиями контрагентами ЧП «Монтажник-плюс», не уплачено налога на добавленную стоимость в сумме 757489, 13 грн.

Старший следователь Кравецкий Э.В. обратился в суд с представлением о производстве обыска в нежилом помещении второго этажа №21, 21-а, в лит.А-2, принадлежащем ЧП «ОКС» код ЕГРПОУ 25186649, расположенного в г.Харьков, ул.М.Бажанова д.№21/23.

Рассмотрев данное представление, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что представление о производстве обыска подлежит удовлетворению поскольку основано на законе и имеются основания для производства обыска.

Руководствуясь требованиями ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск по адресу: ул.М.Бажанова д.№21/23 г.Харьков, в нежилом помещении второго этажа №21, 21-а, в лит.А-2, принадлежащем ЧП «ОКС», код ЕГРПОУ 25186649.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья -