Решение № 16893903, 16.06.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-508/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.2011                                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.03.2011 року ПАТ «КБ „Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між ВАТ КБ „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/2/26/2008/980–К/16, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 22000 грн. із розрахунку 2,50% на місяць строком з 18.01.2008 року по 17.01 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.012008 року.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1., 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначену в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін , визначений п.2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 51735,22 грн., в тому числі: непогашений кредит - 22000,00 грн., несплачені відсотки - 19781,64 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 9593,58 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 51735,22 грн., суму судового збору в розмірі 517,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилась, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позову, просила постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між ВАТ КБ „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2008/980–К/16, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 22000 грн. із розрахунку 2,50% на місяць строком з 18.01.2008 року по 17.01 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.(а.с. 7-.9).

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.012008 року.(а.с. 15).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно розшифровки заборгованості, вбачається, що станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість перед позивачем склала 51735,22 грн. (а.с. 10-11).

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором кредиту, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за договором в сумі 51735,22 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 517,35 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 –226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Жовтнева, 4, с. Першотравневе, Зміївського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ „Надра”, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ:20025456 суму заборгованості у розмірі 51735 (п’ятдесят одну тисячу сімсот тридцять п’ять) грн. 22 коп., 517 (п’ятсот сімнадцять) грн. 35 коп. судового збору та за витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн., всього 52372 (п’ятдесят дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 57коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий: