Решение № 16893403, 20.06.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-707/11

РІШЕННЯ

іменем України

20.06.2011                                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з 14.02.2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4. Відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, тим самим ухиляється від виконання свого обов’язку щодо її утримання, чим ставить сім’ю в тяжке матеріальне становище, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в 1/3 частці від його заробітку (доходу), щомісячно.

          В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена, надала суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розглянути справу в її відсутність.

          Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій визнав змінені позовні вимоги, просив розглянути с праву в попередньому судовому засіданні в його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

          Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

          Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

14 лютого 2009 року а/з №16 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Майборода) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №104261 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 14.02.2009 року (а.с. 6);

- 2 -

Мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а\з №98 від 10.07.2009 року, що вбачається з його свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №162699 виданого 10.07.2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 5);

Згідно довідки №421 від 30.05.2011 року, виданої ОСББ «Донець»Зміївського району Харківської області –дитина мешкає разом з матір’ю (а.с. 7);

Про те, що ОСОБА_2 працює на Зміївській ТЕС свідчить лист в.о. начальника відділу кадрів ОСОБА_6 №05/139-4837 від 15.06.2011 року.

          Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов’язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Зміївській ТЕС с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 31.05.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів –УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: