№ 168834, 27.09.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2006 р. Справа № 3/201

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді ШАНДАЛЮКА М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

за позовом : Державна податкова інспекція у Березнівському районі

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство “Березнефарфор”

про стягнення в сумі 195029 грн. 23 коп.

Представники сторін:

від позивача : Колода Г.М. –представник по довіреності

від відповідача : Драганчук Н.В. –голова правління

Статті 27,49,51 КАС України сторонам роз’яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26 по 27 вересня 2006 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача та заявою про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача поточної податкової заборгованості в сумі 195029,23 грн. згідно наданих доказів. В судовому засіданні уповноважений представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою від 27.09.2006 р. № 3345/10-12 про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3062,51 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору і в цій частині просить закрити провадження у справі.

В обгрунтування позовних вимог на суму 191966,72 грн. позивач надав суду копії податкових декларацій та розрахунків по окремих видах податків (обов’язкових платежів), в яких відповідач самостійно визначив суми податкових зобов’язань, однак у законодавчо визначені терміни не сплатив. Просить стягнути з відповідача 191966,72 грн. податкового боргу.

Відповідач не надав суду письмові заперечення (пояснення) на позов. В судовому засіданні керівник позивача визнала позовні вимоги на суму 191966,72 грн. та пояснила, що підприємство знаходиться у важкому фінансово-економічному становищі, порушена справа про банкрутство, отже, погасити податковий борг неспроможне.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на суму 191966,72 грн. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) у визначених законами розмірах.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

На виконання норм законів про оподаткування відповідач у встановленому порядку подавав до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість, розрахунки комунального податку, податку з власників транспортних засобів, збору за спецвикористання водних ресурсів. Однак, самостійно визначені в них суми податкових зобов’язань у встановлені терміни не сплачувалися.

Внаслідок цього по узгоджених сумах податкових зобов’язань за відповідачем рахується податковий борг.

Згідно облікових даних податкового органу, станом на 25.09.2006 р., за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 191966,72 грн. по таких видах податків і зборів:

- з податку на додану вартість по деклараціях за період з листопада 2005 р. по липень 2006 року включно на суму 185287 грн;

- з транспортного податку –2376,44 грн.;

- з комунального податку м/р Березне –4017,08 грн.;

- з комунального податку с/р Маринин –87,72 грн.;

- збір за спецвикористання водних ресурсів –198,48 грн..

Позовні вимоги на зазначені суми податкового боргу підтверджуються податковими деклараціями і розрахунками, довідкою про стан заборгованості по податкових платежах перед бюджетами, іншими матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2005 р. порушено провадження у справі № 4/57 про банкрутство ВАТ “Березнефарфор”.

Судом встановлено, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 191966,72 грн. –податкового боргу, який виник після порушення провадження у справі про банкрутство, є поточною заборгованістю платника податків, що підлягає стягненню у загальному порядку.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3062,51 грн. приймається судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у справі в частині стягнення 3062,51 грн. пені слід закрити.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 191966,72 грн.

В решті позовних вимог на суму 3062,51 грн. провадження у справі слід закрити.

Відповідно до статті 87,94 та пп.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, але не більше 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Березнефарфор” (Рівненська область, м.Березне, вул.Зірненська,10, код ЄДРПОУ 05391040, рахунок 260053022426 в Державному ощадному банку, МФО 333368) податкову заборгованість до бюджету в сумі 191966 грн. 72 коп.

В решті позовних вимог провадження у справі закрити.

Стягнути відкритого акціонерного товариства “Березнефарфор” (Рівненська область, м.Березне, вул.Зірненська,10, код ЄДРПОУ 05391040, рахунок 260053022426 в Державному ощадному банку, МФО 333368) до державного бюджету судовий збір в сумі 1700 грн.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова підписана "02" жовтня 2006 р.