Постановление суда № 1687383, 28.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2008 р. Справа № 17/74

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ (АКПІБ) в особі його філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді”, м. Ужгород до приватного підприємства „Єком”, м. Ужгород

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача –Кузка С.О., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 919 269,58грн.,

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, та на вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та / або обтяження зобов’язаннями майна, що належить йому на праві власності або повного господарського відання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у засідання суду .

За наведених обставин суд, з огляду на клопотання позивача, вважає за необхідне в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та/або обтяження зобов’язаннями майна, що належить йому на праві власності або повного господарського відання, на суму позовних вимог та можливих судових витрат у даній справі до завершення її судового розгляду, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та відкласти розгляд справи на інший час, повторно надавши відповідачеві можливість подати документально обґрунтовану позицію щодо заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 43, 66, 67, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" липня 2008 р. о 10:00 в кабінеті №402

2. Заборонити приватному підприємству „Єком” (88000 м. Ужгород, вул. Болгарська, 8, код ЄДРПОУ 22078244) вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та/або обтяження зобов’язаннями майна, що належить йому на праві власності або повного господарського відання, на суму позовних вимог та можливих судових витрат у даній справі до завершення її судового розгляду.

3. Зобов’язати сторони –у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі по даній справі від 14.05.08.

Суд попереджує відповідача, що у разі ненадання суду відзиву на позов та незабезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні, справу буде розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ушак І.Г.