№ 1686961, 27.05.2008, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

додаткова Постанова

Іменем України

27 травня 2008 року

Справа № 2-2/17127-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу військового комісаріату Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 27.03.2008 у справі №2-2/17127-2007

за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95000)

до військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152, місто Сімферополь, 95000)

квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь (вул. Павленка, 9, місто Сімферополь, 95000)

про стягнення 194 336,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2008 у справі № 2-2/17127-2007 позов задоволено частково.

Стягнуто з військового комісаріату Автономної Республіки Крим на користь орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" 80 389, 26 грн боргу, 803, 89 грн державного мита, 30, 44 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь на користь орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" 40 379, 42 грн боргу, 2 312, 56 грн державного мита, 87, 56 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" у дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 1 514, 19 грн. У частині стягнення заборгованості в розмірі 34 110, 46 грн у позові відмовлено. У частині стягнення заборгованості в сумі 190 876, 56 грн провадження у справі припинено.

Не погодившись з рішенням суду, військовий комісаріат Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити, стягнути заборгованість у сумі 80 389,26 грн на користь позивача з квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 апеляційна скарга військового комісаріату Автономної Республіки Крим залишена без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2008 у справі № 2-2/17127-2007 –без змін.

Під час розгляду справи військовим комісаріатом Автономної Республіки Крим було подано заяву про повернення зайво сплаченого державного мита з бюджету (а. с. 103).

У зв'язку з тим, що судовою колегією не було вирішено питання про повернення державного мита, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову.

Відповідно до частини 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Пунктом 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

При поданні апеляційної скарги військовим комісаріатом Автономної Республіки Крим було сплачено 4 019, 50 грн державного мита.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2008 пунктом „г” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлена ставка державного мита в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається із матеріалів справи, військовий комісаріат Автономної Республіки Крим оскаржує рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2008 у частині стягнення 80 389,26 грн. Отже, військовий комісаріат Автономної Республіки Крим при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити 401, 95 грн державного мита.

З огляду на викладене поверненню з бюджету підлягає 3 617, 55 грн державного мита.

Керуючись статтею 46, пунктом 2 частини 1 статті 88, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок 3 111 309 570 000 7, банк одержувача: УДК в м. Севастополі, МФО 824 509, ОКПО 240 355 98, код платежу: 220 90 200, одержувач - ОДК в Ленінському районі м.Севастополя) на користь військового комісаріату Автономної Республіки Крим (місто Сімферополь, вул. Київська, 152, р/р 35218038000264 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 07785820) державне мито в сумі 3 617, 55 грн.

2.Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді Ю.М. Гоголь

К.В. Волков