Решение № 1686161, 20.05.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2008 р. Справа № 10/2060

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Забудського О.Д – за довіреністю,

відповідача – відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Катеринопільського району електричних мереж

до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату

третя особа: відділ Державного Казначейства у Катеринопільському районі

про стягнення 2720,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2720,19 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому повідомив про повну сплату заборгованості після подачі позову до суду, що підтверджується копією платіжного доручення № 182 від 23 квітня 2008 року.

Представник позивача підтвердив оплату боргу відповідача.

Представник відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом справи, участі своїх представників у засіданні суду не забезпечили.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на суму 2720,19 грн., підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 74 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 07 лютого 2008 р. та додатків до нього, розрахунком спожитої електричної енергії, актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягти з Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Мокра Калигірка, вул. Леніна 5, код 03189794, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Катеринопільського району електричних мереж, смт. Катеринопіль, вул. Черкаська, 2, код 25204718, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко